紡織品纖維含量檢測中的常見誤判

纖維含量檢測在紡織品各項檢測中非常重要，幾乎每批樣品都需要檢測成分含量，檢測數(shù)據(jù)既關(guān)系到生產(chǎn)商和經(jīng)銷商的成本，又關(guān)乎消費(fèi)者的身體健康。

根據(jù) GB/T 29862-2013《紡織品纖維含量的標(biāo)識》的要求：“每件產(chǎn)品應(yīng)附著纖維含量標(biāo)簽"，特別是在各級抽查中該項目是必檢項目。但是，任何檢驗都存在誤差，特別是對人工依賴性強(qiáng)的檢驗項目更是如此。因此，提高檢測數(shù)據(jù)準(zhǔn)確率顯得尤為重要。本文根據(jù)檢驗經(jīng)驗總結(jié)了目前紡織品纖維含量檢測中常見的漏檢情況，以提高檢驗數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確率。

不同類型面料造成的誤判漏檢

01牛仔面料

通過對近百批牛仔面料檢測數(shù)據(jù)研究分析發(fā)現(xiàn)，目前易出現(xiàn)漏檢的是含有 1% ~2%（甚至更低）再生纖維素纖維的樣品。排除人員經(jīng)驗和人員身體狀況影響后，分析其漏檢原因與牛仔面料本身染色較深、顯微鏡觀察不清晰有關(guān)。但通過經(jīng)驗分析，主要的原因在于再生纖維素纖維本身形態(tài)異常。這些牛仔面料中的再生纖維素纖維的縱截面往往呈飄帶狀，且透明發(fā)亮，而不是普通的粘膠纖維形態(tài)。而且在某些情況下并非每根纖維都為此形態(tài)，往往 3~4根或更多時才會有一根存在該這種情況，這就需要檢驗人員足夠細(xì)心。

02純絲光棉面料

目前市場上的純絲光棉面料分組成分更為復(fù)雜，但在整體外觀視覺和手感上差異不大。近年來，類似面料曾檢出過萊賽爾纖維、亞麻纖維和桑蠶絲纖維，而且多數(shù)情況下亞麻纖維和桑蠶絲纖維含量很低，再加之絲光棉、萊賽爾和桑蠶絲形態(tài)相似，很容易造成誤判漏檢。

03外觀圖案無差異的面料

為了增加強(qiáng)力和舒適度，某些服裝的不同位置采用了不同纖維的面料構(gòu)成。如果這些面料處于袖子、大身、袖口和領(lǐng)口等存在明顯差異的部位，那么對檢驗人員影響不大；如果存在于同一部位且外觀無明顯差別時，就很容易漏檢。比如，針織毛衫前片上部和下部纖維組分不同；提花圖案完全相同的兩個樣品面料成分不同等。這就要求檢驗人員在進(jìn)行檢驗前應(yīng)對整塊面料有系統(tǒng)的了解，對外觀無差別的面料則需要多點取樣進(jìn)行檢驗。

04下腳纖維面料

對于采用纖維下腳面料制成的服裝，需要特別注意低含量纖維和微量纖維，建議采用染色法對面料進(jìn)行定性，既對纖維組分有了準(zhǔn)確定性，又對其含量有了大體了解，對后續(xù)定量溶解等試驗提供參考。

05 色織提花面料

對于色織面料并帶有不規(guī)則提花圖案的樣品，應(yīng)該對不同顏色紗線分別進(jìn)行檢驗，并分別出具檢驗數(shù)據(jù)。經(jīng)驗表明，如果每種顏色紗線成分差別很大，那么不同部位檢驗所得的數(shù)據(jù)差異極大，就會對檢驗結(jié)果造成嚴(yán)重影響。

試劑對纖維溶解性變化導(dǎo)致的誤差

隨著紡織材料的變化和紡紗技術(shù)的提高，常規(guī)纖維的溶解性也發(fā)生了一定變化，但相關(guān)檢驗標(biāo)準(zhǔn)中的溶解性試驗方法大多是多年前制定的，對當(dāng)前情況下的檢驗準(zhǔn)確性會造成一定影響。

由于氨綸生產(chǎn)工藝的改進(jìn)和原料的不同，不同種類氨綸的溶解性有很大差異。在使用 DMF 溶解氨綸時，有些氨綸在 95℃水浴中振蕩 1h也很難完全溶解，這就要求檢驗人員對溶后纖維細(xì)心觀察，如發(fā)現(xiàn)異常，應(yīng)采用其他方法進(jìn)行檢驗。氨綸含量檢驗應(yīng)首選拆分法。

對于某些醋酯纖維、萊賽爾、桑蠶絲多組分樣品，盡量避免采用順序溶解法，而宜采用拆分法或拆分后再溶解的方法進(jìn)行檢驗。試驗表明，堿性次氯酸鈉溶液對某些醋酯纖維有溶解性，丙酮對某些桑蠶絲纖維可能存在溶解性，但溶解性的大小有待進(jìn)一步試驗驗證。

對于深色棉與萊賽爾纖維的混紡面料，需進(jìn)行甲酸 / 氯化鋅溶液溶解試驗。經(jīng)驗表明，先在堿性環(huán)境下褪色后再進(jìn)行試驗更佳，僅依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)方法，萊賽爾纖維很難完全溶解，更會造成不必要的重復(fù)試驗，延長檢驗周期。

在溶解羊毛和桑蠶絲混紡樣品時，采用 75%的硫酸法，若依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)分次振蕩溶解，也很難完全溶解。經(jīng)驗表明，采用常溫劇烈振蕩溶解更為合理。

新型纖維或不常見纖維造成的誤判

近年來，新型纖維和功能性纖維層出不窮，如海藻纖維、殼聚糖纖維、玻璃纖維和某些較特殊的改性腈綸纖維等。但是，這些纖維對應(yīng)的檢驗標(biāo)準(zhǔn)或發(fā)布不久，或正在起草階段。這就對檢驗人員的技術(shù)水平有了更高要求。因此，應(yīng)加強(qiáng)對新型纖維的了解和對相關(guān)文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)。

預(yù)處理對定量結(jié)果的影響

深色面料在進(jìn)行甲酸／氯化鋅溶液溶解試驗前，一般需要進(jìn)行褪色處理；牛仔布由于顏色較深，對檢驗結(jié)果有時影響較大，同樣需要褪色處理；含漿量較大、手感硬的坯布在檢驗前，一般需要退漿處理。復(fù)合面料常用于防風(fēng)牛仔褲、防風(fēng)衣等，表里兩層面料一般通過黏合膠粘連，如果不進(jìn)行退膠預(yù)處理，對定量檢驗結(jié)果影響極大。

雖然 GB/T 2910.1-2009《紡織品定量化學(xué)分析第二部分：試驗通則》中明確給出了退膠或退漿所用化學(xué)試劑和方法，但是這些非纖維物質(zhì)往往難以確認(rèn)，所用去除方法一般根據(jù)檢驗人員經(jīng)驗選擇，很難統(tǒng)一。所用試劑和方法不同，去除效果也不同，對定量結(jié)果或多或少會有影響，這就要求檢驗人員要善于總結(jié)經(jīng)驗，對處理后的樣品仔細(xì)觀察其去除情況，必要時在檢驗報告中注明預(yù)處理情況，以避免不必要的糾紛和爭議。對于存在極難去除的非纖維物質(zhì)的樣品，應(yīng)盡量與客戶溝通，僅對該樣品做定性檢驗。

結(jié)語

紡織品纖維含量檢驗是一個主要依賴人工的檢驗項目，對人員經(jīng)驗的依賴性較強(qiáng)，所用儀器設(shè)備較少。這就要求相關(guān)人員在日常檢驗中注重總結(jié)經(jīng)驗，經(jīng)常查閱新文獻(xiàn)報道，大程度降低漏檢、誤判概率，從而大程度降低事故率，避免給客戶帶來不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

作者：上海紡織科技

免責(zé)聲明：

免責(zé)聲明：本站發(fā)布的有些文章部分文字、圖片、音頻、視頻來源于互聯(lián)網(wǎng)，并不代表本網(wǎng)站觀點，其版權(quán)歸原作者所有。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載信息侵害了您的權(quán)益，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們，我們會盡快更改或刪除。